|
No1win
初青會員
Posts 113 |
 Posted - 14.09.2005 : 21:37:33
|
當被setcue,而白球完全沒有位出.(檯面係一套色波)
可以點?
有咩做法?
|
|
|
168
初青會員
Hong Kong
Posts 299 |
Posted - 14.09.2005 : 22:14:38
|
同mouse99個問題一樣
有入唔係有出o家咩
如果對方無犯規
又做到有入無出
大方D比人扣la
各位高人有嘜好方法
請指點
-------------------------
你當我是浮誇吧
誇張只因我很怕
似木頭似石頭的話
得到注意嗎
其實怕被忘記
至放大來演吧
很不安 怎去優雅
世上還讚頌沉默嗎
不夠爆炸
怎麼有話題 讓我誇 做大娛樂家
|
Edited by - 168 on 14.09.2005 22:20:59 |
 |
|
|
No1win
初青會員
Posts 113 |
Posted - 15.09.2005 : 02:48:11
|
成日話有入應該有出?
出完cue o的波會行嫁,橦幾o下返o黎咪無得出囉! |
|
|
|
9855
初哥級
Posts 13 |
Posted - 15.09.2005 : 10:22:30
|
你介唔介意畫幅圖upload上來比大家睇???
|
|
|
|
168
初青會員
Hong Kong
Posts 299 |
Posted - 15.09.2005 : 17:46:51
|
quote:
Originally posted by No1win
成日話有入應該有出?
出完cue o的波會行嫁,橦幾o下返o黎咪無得出囉!
所以咪話咁都做到你咪大方D比佢扣 lo
你一樣可以用D招o家
可唔可以做到渣麻
-------------------------
你當我是浮誇吧
誇張只因我很怕
似木頭似石頭的話
得到注意嗎
其實怕被忘記
至放大來演吧
很不安 怎去優雅
世上還讚頌沉默嗎
不夠爆炸
怎麼有話題 讓我誇 做大娛樂家
|
|
|
|
lamlam
初青會員
Hong Kong
Posts 185 |
Posted - 15.09.2005 : 18:00:15
|
咁璹講~~ 我都想問下一個問題，睇下會點!!
白波去到袋口，無撻，但係好貼袋口，又俾兩隻color 波封哂出路，但係飛波嘅話兩隻color 波都打唔哂兩邊，亦無chance入，咁應該點呢? （唔好話無可能，白波先行，跟住另一隻ｃｏｌｏｒ 波埋位，係可以做到嘅）如果再加埋隻白波有少少咕ｓｅｔ，限玌可以打出去嘅角度，咁又點呢?
當然呢個情況真係好少，亦都好難發生，只係好奇想問下如果會真係有ｄ咁嘅情況發生會點做姐！！ |
|
|
|
168
初青會員
Hong Kong
Posts 299 |
Posted - 15.09.2005 : 18:42:18
|
無話可說
D個情況你唯有同對方講
你好好波呀!!!
恕我幫唔到你
-------------------------
你當我是浮誇吧
誇張只因我很怕
似木頭似石頭的話
得到注意嗎
其實怕被忘記
至放大來演吧
很不安 怎去優雅
世上還讚頌沉默嗎
不夠爆炸
怎麼有話題 讓我誇 做大娛樂家
|
Edited by - 168 on 15.09.2005 18:47:00 |
|
|
|
No1win
初青會員
Posts 113 |
Posted - 15.09.2005 : 22:30:31
|
你地有無留意個Topic名叫<被迫犯規>?
當o係一個完全無位出o既情況下,張白球向被擊球打出,
撞開阻礙球,之後令到白球可以完全打中下一個被擊球.
這叫<被迫犯規>,沒有Foul and the miss. |
|
|
|
mouse99
初青會員
Hong Kong
Posts 197 |
Posted - 15.09.2005 : 23:09:46
|
|
即係45分都唔使扣? |
|
|
|
mouse99
初青會員
Hong Kong
Posts 197 |
Posted - 15.09.2005 : 23:11:35
|
|
sorry, 是否即係4分都唔使扣? |
|
|
|
Dickson
隊長級會員
Hong Kong
Posts 10479 |
Posted - 16.09.2005 : 01:13:03
|
話明"犯規"就梗係要罰分啦！
我記得有人問過同樣問題，得閒睇下舊post 啦！
呢個"米奇"case, 白波touching 兩個紅波，如果要打紅波就硬食4分，
如果要打color 就要call 波，foul 就梗o架喇！至於球證判唔判miss,
就要睇下你係唔係用"適當"o既力度同埋方向喇！
呢個"冇出"case, 檯面剩番color 波，白波慘被圍困.......
Foul 就又係一定o架喇！仲要向黃波方向用"適當"力度打，先至唔會俾
球證判Miss, 咁即係要硬食6分囉！
 Dickson
是非有公理 慎言莫冒犯別人
遇上冷風雨 休太認真
自信滿心裡 休理會諷刺與質問
笑罵由人 灑脫地做人
少年人 灑脫地做人
繼續行 灑脫地做人
[般若波羅密多心經] |
|
|
|
Kevi
初青會員
Australia
Posts 153 |
Posted - 16.09.2005 : 01:41:15
|
冇計,foul就foul硬 ga la
咁都比人set到唯有同自已講'認命吧!'
可以做既係唸下點先可以打完唔輸chance囉...
One day I still alive, R n R never die!! |
|
|
|
Kevi
初青會員
Australia
Posts 153 |
Posted - 16.09.2005 : 01:46:53
|
想問咁多位,in case打波o個個唔向要打個隻波打,好始case 2 咁唔打pinky波 個邊 打黑波或者緣波個邊會點foul呢? 一樣咁foul定 foul n the miss?
唔該!
One day I still alive, R n R never die!! |
|
|
|
mouse99
初青會員
Hong Kong
Posts 197 |
Posted - 16.09.2005 : 10:36:31
|
thank you 的臣兄!
咁如果touching ball, 當我出q既時候,可能因為絨毛關係,痴住白波既波旭了,而我明顯沒有犯規, 對手又看到波旭而投訴,咁又點解救呀.
|
|
|
|
Dickson
隊長級會員
Hong Kong
Posts 10479 |
Posted - 16.09.2005 : 11:47:31
|
真係咁唔好彩，foul!
Dickson
是非有公理 慎言莫冒犯別人
遇上冷風雨 休太認真
自信滿心裡 休理會諷刺與質問
笑罵由人 灑脫地做人
少年人 灑脫地做人
繼續行 灑脫地做人
[般若波羅密多心經] |
|
|
|
Kevi
初青會員
Australia
Posts 153 |
Posted - 16.09.2005 : 12:29:32
|
thank you very much 
One day I still alive, R n R never die!! |
|
|
|
fukchai
初青會員
Hong Kong
Posts 229 |
Posted - 16.09.2005 : 13:45:00
|
|
I've seen a similar case (if I remember it right). Steve Davis was trapped by Watana, Steve needed to hit the yellow You know what Steve did (the cue ball was not touching the cushion); he shot at the cushion, the cue ball jumped over the obstacle and got very close to the yellow. Although he failed, that was a good try. |
|
|
|
arsir
上校級會員
Hong Kong
Posts 3303 |
Posted - 16.09.2005 : 13:55:19
|
quote:
Originally posted by fukchai
I've seen a similar case (if I remember it right). Steve Davis was trapped by Watana, Steve needed to hit the yellow You know what Steve did (the cue ball was not touching the cushion); he shot at the cushion, the cue ball jumped over the obstacle and got very close to the yellow. Although he failed, that was a good try.
咁最尾Steve Davis走唔走到呀, 哈哈哈哈~~
I Love Snooker OR Snooker Love me?
|
|
|
|
bewilder0
初青會員
Hong Kong
Posts 83 |
Posted - 16.09.2005 : 18:37:32
|
|
直接跳過其他波打中目標波是foul的. 但打中cushion 先跳過係唔係ok的? |
|
|
|
No1win
初青會員
Posts 113 |
Posted - 16.09.2005 : 23:43:15
|
有Dickson兄o既圖解,唔該哂!
不過下次有問題出唔好禁快解釋住!玩耐o的丫.  |
|
|
|
Linus
初青會員
Posts 360 |
Posted - 17.09.2005 : 02:12:17
|
都係喎，等有興趣o既人多想下先，咁樣咪可以多D人參與。 
|
|
|
被迫犯規!!!
