|
danwong
少校級會員
Posts 613 |
 Posted - 01.11.2005 : 18:07:08
|
|
聽上去好搞笑喎! |
 |
|
|
Milkyboy
初青會員
Posts 144 |
Posted - 02.11.2005 : 04:50:19
|
psmith 哥哥,你又知個律師同主席講啲乜嘢咁犀利,唔通個律師係你啲人.
|
|
|
|
Milkyboy
初青會員
Posts 144 |
Posted - 02.11.2005 : 05:19:47
|
psmith哥哥,你成日都話桌總啲人係桌球界嘅害群之馬,咁如果你咁耐以嚟喺呢度post嘅嘢全部�m係妖言惑眾嘅話,咁多聰明嘅dot.com會員都應該知道邊個先至係桌球界嘅[[害群之馬]]啦!!! 
|
|
|
|
Milkyboy
初青會員
Posts 144 |
Posted - 02.11.2005 : 05:44:10
|
以我所知,桌總現時有百幾二百個會員,但係嗰日所謂嘅[[週年大會]]根本就冇出信通知所有會員出席,咁又點算係依足法律,合哂程序呀,哥哥仔.唔好當人哋.儍先得㗎. 
|
|
|
|
ddrIII
中校級會員
Posts 1113 |
Posted - 02.11.2005 : 12:56:45
|
quote:
Originally posted by Milkyboy
以我所知,桌總現時有百幾二百個會員,但係嗰日所謂嘅[[週年大會]]根本就冇出信通知所有會員出席,咁又點算係依足法律,合哂程序呀,哥哥仔.唔好當人哋.儍先得㗎.
For this point, we would like to ask one of the 桌總會員, speed lo, have u receive any notice about the meeting on 27th Oct?
|
|
|
|
shibai
初哥級
Posts 26 |
Posted - 02.11.2005 : 15:48:30
|
[quote]Originally posted by Milkyboy
不如阿shibai造chairman la !!! 
Milkyboy 哥哥，又唔係個個出黎講親意見都想做主席既，只不過希望大家知多d，睇清楚d事實姐！
雖然我都好想知道psmith d料邊度得黎，但你話人妖言惑眾就唔係幾o岩，近期發生d野真係人人都睇到喎！
我都唔知佢地有無發信比會員同埋d法律野，不過我知道就算個個去哂又點？根本係佢地幾個股東話哂事啦，唔通一般會員有決定權咩？
|
|
|
|
Milkyboy
初青會員
Posts 144 |
Posted - 02.11.2005 : 16:03:44
|
shibai哥哥,我真係好好奇佢點會知道個律師同主席講嘅嘢,唔通個律師同佢講,定係主席同佢講,再可能係唔係比佢偷聽倒呀,咁失策,桌球界�m有狗仔隊.
|
|
|
|
Milkyboy
初青會員
Posts 144 |
Posted - 02.11.2005 : 16:18:59
|
其實桌總依家比人哋嘅印象已經唔係咁好啦,如果再有啲人喺度bull****嘅話,咁就更加無得掹架啦.
|
|
|
|
ericleungwk
中校級會員
Hong Kong
Posts 1272 |
Posted - 02.11.2005 : 16:24:01
|
Call ICAC la....
===================
打波啦, 唔好講野喇!
=================== |
|
|
|
Milkyboy
初青會員
Posts 144 |
Posted - 02.11.2005 : 16:28:14
|
以和為貴呀偉健哥哥
|
|
|
|
ericleungwk
中校級會員
Hong Kong
Posts 1272 |
Posted - 02.11.2005 : 16:57:51
|
身為平民百姓既我只有一個諗法, 點解 D 數搞到唔清唔楚, 都冇人理, 冇人去追究, 政府做緊咩呢? 雖然呢 D 康樂文娛野政府可能唔係好睇重, 但都唔可以咁樣落去, 我地本身打開波既都想睇到桌球係香港有一個好既發展 ....
===================
打波啦, 唔好講野喇!
=================== |
|
|
|
Scott Y
中校級會員
Hong Kong
Posts 1626 |
Posted - 02.11.2005 : 18:05:11
|
|
|
|
psmith
初青會員
Posts 232 |
Posted - 02.11.2005 : 18:11:20
|
點解10月27號冇人書面通知會員開會?
1.除咗總會之外,根本冇其他人有所有會員地址,所以根本冇辦法發信通知,唯有口頭上通知.
2.有關10月27呢個會,另外嗰五個股東已經發信通知咗總會同主席,根據會章所寫,係要由總會負責發信通知所有會員,但佢哋冇咁做,原因係佢哋死撐話呢個會冇發律作用,所以唔理.
至於總會個律師o既事,係真係有人問過嗰個律師,由佢自己把口講出嚟o既,所以我先敢講. |
|
|
|
danwong
少校級會員
Posts 613 |
Posted - 03.11.2005 : 11:15:38
|
Eric兄 講得啱! 找 ICAC 啦!
我不知道政府每年撥款多少給總會作發展用途, 但相信都有一定數目. (請問有冇人可以講出去年撥款多少呢?) 最終是用於"桌球"上, 定放了入他人的"尾袋"中呢?
ICAC 是不需要有全面的證據都可以舉報.
我只係假設: 如果有人用了公款作私人用途, 好容易查出來. 無得走既! 如果真有其事, 每年的撥款變了私人的透資... 諗起都好氣憤呀! |
|
|
|
Scott Y
中校級會員
Hong Kong
Posts 1626 |
Posted - 03.11.2005 : 12:56:33
|
香港法例第32章，第111條
=======================
(1) 除年內舉行的任何其他會議外，每間公司每年另須舉行一次大會，作為
其周年大會，並須在召開大會的通知書中指明該會議為周年大會；公司舉行周年大會的日期，與
另一次周年大會相隔的時間不得多於15個月或超逾處長就任何個案以書面批准的較長期間︰
但公司只要在其成立為法團後18個月內舉行首次周年大會，則無須在成立為法團的年度或在下
個年度內舉行首次周年大會。
(2) 如因沒有按照第(1)款舉行公司會議而構成失責，法院可應公司任何
成員的申請，召開或指示召開公司大會，並作出其認為合宜的附帶或相應的指示，包括就該會議
的召開、舉行及進行方面，將公司的章程細則的實施的指示加以變通或補充，並包括一項公司
1名成員親自出席或由代表出席即當作構成一個會議的指示。
(3) 除法院另有指示外，依據第(2)款舉行的大會，須當作為公司的周年
大會；但如此舉行的會議，如並非在因沒有舉行公司周年大會而構成失責的年度舉行，則如此舉
行的會議不得視為該會議舉行的有關年度的周年大會，但公司在該會議上議決將該會議視為該年
度的周年大會則除外。
(5) 如因沒有按照第(1)款的規定舉行公司會議而構成失責，或因沒有遵
從根據第(2)款發出的任何指示而構成失責，公司及其每名失責高級人員均可處罰款；如因
沒有遵從第(4)款的規定而構成失責，公司及其每名失責高級人員均可處罰款，如持續失責，
則可處按日計算的失責罰款。 (由1990年第7號第2條修訂)
香港法例第32章，第114條
=======================
(1) 公司的章程細則的任何條文，如訂定召開公司會議(延會除外)的通知
期短於下述期間者，即屬無效─
(a) 如屬周年大會，為期21天的書面通知
無處不在-史Sir
|
|
|
|
danwong
少校級會員
Posts 613 |
Posted - 03.11.2005 : 12:59:51
|
|
史air除了"騙"post叻之外, 找料都有一手! 勁!!!!!!! |
|
|
|
Scott Y
中校級會員
Hong Kong
Posts 1626 |
Posted - 03.11.2005 : 14:36:18
|
都係想幫幫手o者。
無處不在-史Sir
|
|
|
|
Milkyboy
初青會員
Posts 144 |
Posted - 03.11.2005 : 14:56:26
|
quote:
Originally posted by danwong
史air除了"騙"post叻之外, 找料都有一手! 勁!!!!!!!
唔好咁樣話史sir哥哥啦,我睇球圈熱料咁奈佢算係評論得最中肯嗰個瓈㗎
|
|
|
|
deetsang
中校級會員
Hong Kong
Posts 1147 |
Posted - 03.11.2005 : 17:02:28
|
我都係史 sir fans o黎o架!
阿Dee
"wine & snooker"狂熱份子 |
|
|
|
danwong
少校級會員
Posts 613 |
Posted - 03.11.2005 : 18:34:02
|
|
我都係講下笑之嘛 ^^ |
|
|
香港桌球總會 ------ 週年大會
