|
ddrIII
中校級會員
Posts 1113 |
 Posted - 21.07.2005 : 16:27:26
|
在下個人覺得呢個球證及計分員犯下嚴重錯誤. 球證並非不了解球例而犯錯, 而係自己無端白事加錯分造成, 猶如發緊夢般.
計分員一樣, 你負責"計分", 計錯分時你係度做緊乜??? 計分係你工作, 為乜唔留心住球證有冇計錯分???
舉個例, 在聯邦有一兩場波, 亦曾經有球證叫錯分發生, 當時第一時間指出球證計錯分的正是留心住場波的計分員!!
在下覺得呢個如此嚴重的錯誤, 直接間接導致原本有機會過百的1Q波咁就冇左, 呢個事實絕對冇得否定.
從獎金角度睇, 區志偉可能就咁失掉幾千蚊過百獎金, 話唔介意會唔會假左少少?
|
 |
|
|
shibai
初哥級
Posts 26 |
Posted - 21.07.2005 : 17:13:43
|
細佬又學人八下，ddrlll哥你講得岩，球証發夢，計分員做乜唔提水？搞到傯球証而家做箭把！大家都唔好質佢咯，而家桌傯重又邊個肯出泥答下野？
其實個啡好難打咩？都打到過百順哂Q應該乜都教到啦，錯分自巳又有冇責任？真係投入成咁聽唔到？如果唔係報多係報小左，我估你唔出聲d朋友都出啦！
|
|
|
|
kodi
初哥級
Posts 32 |
Posted - 21.07.2005 : 17:17:05
|
個問題是：球証去為賽事執法，總栽判是為球証、球賽進行及完結時進檢討和修訂、本人覺得總栽判在任何時間做任何動作，全部有他的專業。本人並沒在場，只是從文字上得知原來是球手示意你才後知後駁，咁如：球手話俾你知對手在第二隻黑波之時已经犯了規咁又點？球証新可以俾機會，總栽判要再靠球手提示才識做及修正！這個才是問題、、、、、、、、、
|
|
|
|
gclee
少校級會員
Hong Kong
Posts 704 |
Posted - 21.07.2005 : 17:17:48
|
|
比著係我(睇泊冇乜機會)，吾埋幾多分，一定會較埋籃波，所以吾覺得有影嚮球手喎。 |
|
|
|
ddrIII
中校級會員
Posts 1113 |
Posted - 21.07.2005 : 17:32:17
|
並非如此. 舊年老鼠憑Q120贏3000蚊, 佢打到116仲有啡藍pink黑, 心中有數要過陳偉麒Q117, 齋入啡就達到, 亦可以高難度咁搏入啡再較藍清檯, 整Q138, 結果佢打法係唔較藍齋入啡.
事實證明左3000蚊最後亦係佢既.
|
|
|
|
snooper
初哥級
Posts 12 |
Posted - 21.07.2005 : 17:42:58
|
坦白講
如果你打過百,剩返四隻波
你知道自己已經過左百
你會唔會求其是但打左佢吖
只要係叫做識打桌球既人
都知一定係過百果cue一定係入左先
過左之後再盡力完成盤波架啦
而家某君質疑如果遲出聲可能球手會怨點解唔早d講
呢點我唔怪果位
因為以我所知, 阿某君係唔太識打桌球既
過百既心情係點, 仲有打緊break時果種集中程度
我相信佢係絕對唔會知道
所以大家應該要"原諒"佢所謂既"冇錯".......
仲有...我係現場睇到係某君出黎講左計多4分之後
某球手先至做手勢示意計多四分
之前本人就一直冇見到某球手向某君示意囉
p.s. 唔知有d人係真唔知定扮唔知啦
咁多人講左咁耐.."竟然" 仲 "有人" 以為係討論緊球証同scorer
真利害.....
|
|
|
|
Linus
初青會員
Posts 360 |
Posted - 21.07.2005 : 17:43:18
|
quote:
Originally posted by ddrIII
並非如此. 舊年老鼠憑Q120贏3000蚊, 佢打到116仲有啡藍pink黑, 心中有數要過陳偉麒Q117, 齋入啡就達到, 亦可以高難度咁搏入啡再較藍清檯, 整Q138, 結果佢打法係唔較藍齋入啡.
事實證明左3000蚊最後亦係佢既.
就係為o在三千蚊,放棄o向香港o既一級賽一個可以打Q138o既機會。唔係掛...........o向香港打波都唔係為錢o家啦。三千蚊港銀唔係英鎊呀！  |
|
|
|
ddrIII
中校級會員
Posts 1113 |
Posted - 21.07.2005 : 17:59:26
|
quote:
Originally posted by Linus
就係為o在三千蚊,放棄o向香港o既一級賽一個可以打Q138o既機會。唔係掛...........o向香港打波都唔係為錢o家啦。三千蚊港銀唔係英鎊呀！
當時齋入啡係easy過要較埋藍好多, 你叫佢搏Q138, 如果因為咁樣miss左隻啡, 係咪你賠返最高度數獎金比佢? 在下絕對相信大部份職業手如果可確保自己打highest break袋獎金, 一樣會咁選擇.
|
|
|
|
ddrIII
中校級會員
Posts 1113 |
Posted - 21.07.2005 : 18:00:35
|
quote:
Originally posted by snooper
坦白講
如果你打過百,剩返四隻波
你知道自己已經過左百
你會唔會求其是但打左佢吖
只要係叫做識打桌球既人
都知一定係過百果cue一定係入左先
過左之後再盡力完成盤波架啦
而家某君質疑如果遲出聲可能球手會怨點解唔早d講
呢點我唔怪果位
因為以我所知, 阿某君係唔太識打桌球既
過百既心情係點, 仲有打緊break時果種集中程度
我相信佢係絕對唔會知道
所以大家應該要"原諒"佢所謂既"冇錯".......
仲有...我係現場睇到係某君出黎講左計多4分之後
某球手先至做手勢示意計多四分
之前本人就一直冇見到某球手向某君示意囉
p.s. 唔知有d人係真唔知定扮唔知啦
咁多人講左咁耐.."竟然" 仲 "有人" 以為係討論緊球証同scorer
真利害.....
在下實在咁敗下風. 件事係由球證同計分員引起, 點解唔討論得呀!
|
|
|
|
snooper
初哥級
Posts 12 |
Posted - 21.07.2005 : 18:19:21
|
點解有d人梗係唔肯面對現實呢
正面d去討論,理性咁去分析件事
scorer同球証都係新人
咁總裁唔係新喇掛
而且又係你地話新人可以比機會既
咁我地咪唔去講佢地囉
我想問呢~
阿總裁係咪唔應該直接出聲呢??
係咪應該知會球証
再由球証去更正呢???
仲有呀
總裁同總監同時在場, 知道冇人mark分.
點解總裁同總監唔去安排
或者親自落場做scorer呢
定係因為某君覺得咁做會貶低身份呢?
|
|
|
|
Ransome
初青會員
Hong Kong
Posts 333 |
Posted - 21.07.2005 : 18:29:27
|
|
各位大佬，據我所知，其實尋日場波係冇計分員，所以冇人即時通知球證。 |
|
|
|
ddrIII
中校級會員
Posts 1113 |
Posted - 21.07.2005 : 18:32:32
|
quote:
Originally posted by snooper
點解有d人梗係唔肯面對現實呢
正面d去討論,理性咁去分析件事
scorer同球証都係新人
咁總裁唔係新喇掛
而且又係你地話新人可以比機會既
咁我地咪唔去講佢地囉
我想問呢~
阿總裁係咪唔應該直接出聲呢??
係咪應該知會球証
再由球証去更正呢???
仲有呀
總裁同總監同時在場, 知道冇人mark分.
點解總裁同總監唔去安排
或者親自落場做scorer呢
定係因為某君覺得咁做會貶低身份呢?
sorry, 呢句野不是在下講, 在下立場不代表"你地"的立場.
在下認為球證及計分員犯下大錯, 就算被罰被鬧都冇得出聲.
|
|
|
|
B.Hall
上校級會員
Hong Kong
Posts 3471 |
Posted - 21.07.2005 : 22:37:57
|
我唔係要加把咀去「討論」，只係覺得奇怪，因為我以往都睇過幾場波有球證做錯o野，包括Foul & Miss後擺到差好遠、擺錯spot點、叫錯分、趁糷禲B叫錯球員名等等，但每次犯錯都會惹起現場觀眾好大反應，球證亦因此意會到自己可能做錯；但這場波為何球證叫錯分居然無觀眾心水清知道呢？ 唔通D觀眾真係進步到可以鴉雀無聲？ 定係該cue真係太精彩，吸引到班觀眾完全失魂落魄？
我只係覺得怪，而唔係認為責任在觀眾身上，請唔好向我開炮。
B仔老豆 |
|
|
|
ddrIII
中校級會員
Posts 1113 |
Posted - 22.07.2005 : 00:07:32
|
quote:
Originally posted by B.Hall
我唔係要加把咀去「討論」，只係覺得奇怪，因為我以往都睇過幾場波有球證做錯o野，包括Foul & Miss後擺到差好遠、擺錯spot點、叫錯分、趁糷禲B叫錯球員名等等，但每次犯錯都會惹起現場觀眾好大反應，球證亦因此意會到自己可能做錯；但這場波為何球證叫錯分居然無觀眾心水清知道呢？ 唔通D觀眾真係進步到可以鴉雀無聲？ 定係該cue真係太精彩，吸引到班觀眾完全失魂落魄？
我只係覺得怪，而唔係認為責任在觀眾身上，請唔好向我開炮。
B仔老豆
B Hall兄, 趁糷竷s錯名果場波你好似唔在場喎 
|
|
|
|
smile
初青會員
Posts 61 |
Posted - 22.07.2005 : 00:14:51
|
點都好啦
High Break都有人打左
錢都有人攞
大家都無謂再講D乜啦
|
|
|
|
ddrIII
中校級會員
Posts 1113 |
Posted - 22.07.2005 : 00:17:25
|
quote:
Originally posted by smile
點都好啦
High Break都有人打左
錢都有人攞
大家都無謂再講D乜啦
邊個今晚打左過百?
|
|
|
|
speed
中校級會員
Hong Kong
Posts 1709 |
Posted - 22.07.2005 : 00:34:51
|
|
屯門天龍會兩大高手會戰(祺仔vs國明)！第一局陳偉祺打Q102度，暫列最高度數榜！ |
Edited by - speed on 22.07.2005 00:36:13 |
|
|
|
Jimmy Koo
少校級會員
Posts 683 |
Posted - 22.07.2005 : 01:15:29
|
業餘球証「心算」加分，加到八十幾時「出錯」：小小錯！
總裁在旁監場，「聽」到報錯分，即時當然是再加多次分，到肯定是「錯分」就第一時間出聲更正：唔知有乜錯！
|
|
|
|
Linus
初青會員
Posts 360 |
Posted - 22.07.2005 : 02:18:13
|
quote:
Originally posted by ddrIII
quote:
Originally posted by B.Hall
我唔係要加把咀去「討論」，只係覺得奇怪，因為我以往都睇過幾場波有球證做錯o野，包括Foul & Miss後擺到差好遠、擺錯spot點、叫錯分、趁糷禲B叫錯球員名等等，但每次犯錯都會惹起現場觀眾好大反應，球證亦因此意會到自己可能做錯；但這場波為何球證叫錯分居然無觀眾心水清知道呢？ 唔通D觀眾真係進步到可以鴉雀無聲？ 定係該cue真係太精彩，吸引到班觀眾完全失魂落魄？
我只係覺得怪，而唔係認為責任在觀眾身上，請唔好向我開炮。
B仔老豆
no..no...no...佢o向樹,佢坐我旁邊！
B Hall兄, 趁糷竷s錯名果場波你好似唔在場喎
|
|
|
|
casual
初哥級
Posts 2 |
Posted - 22.07.2005 : 06:01:13
|
我認為Ken sir當時嘅處理係恰當，因為作為總裁判當佢明知個分係唔啱嘅時候，佢係有責任馬上作出更正，唔應該令錯誤繼續發生下去嘅！而且，佢係一個公証人，佢根本無需要理會當時是否過佰呢個問題，佢係有必要即時將事實話比球手知，我唔認為為左唔想打擾球手，就將個事實隱瞞嘅做法係啱，咁樣嘅處理方式，唔應該發生在公証人嘅執法上，假設啦!A君落後繁B君分數，正當A君起緊Q嘅時候，由於球証叫多左分，A君以為清袋就可以贏，其實佢係要set snooker先至贏得嘅!咁唔通要等佢完成左果Q波至話佢知個分錯左?
|
|
|
有冇搞錯??(區志偉 vs 陳國明)
