|
billson
管理員
Hong Kong
Posts 3488 |
 Posted - 13.07.2005 : 11:23:43
|
『爭分奪秒』裡面阿 Sam (Chatchai Plengpanich飾）有一句話大約係o甘講 :『有時你以為自己明白，其實你一o的都唔明白。有時你以為你知道好多，其實你一o的都唔知道。』
放鬆o的啦! 
 標神
國語 :『What I need。』
日語 :『屈他史話呀那他軻埃死他。』
|
 |
|
|
gclee
少校級會員
Hong Kong
Posts 704 |
Posted - 13.07.2005 : 11:37:46
|
|
標標，講呢D野，好似古龍係師祖喎 |
|
|
|
Ken Sir
少校級會員
Hong Kong
Posts 770 |
Posted - 13.07.2005 : 12:43:38
|
首先想向dot com 各位講聲 sorry，最近因為桌總嘅事搞亂咗你地一向和諧嘅氣氛，亦令到dot com立場尷尬！
不過我相信果幾位都係熱心桌球嘅朋友，正所謂愛之深，恨之切啫，亦可能係一些受影響人仕嘅朋友，先至會咁激動，唔係有其他嘅。
佢地講d 嘢都係有對有錯，部份可能都係傳言，好似 redbull講昨晚天龍會無球証件事，其實一向各球會𠄘辦桌總賽事，都清楚知道要自己負責埋球証同計分員，桌總衹會在八強後才提供，如果球會真係無人識做就要向桌總申請聘用球証。昨晚嘅事，我唔想推測佢地點無派球証同計分員，不過咁做真係會影響球手，亦會令人以為桌總混亂。
身為總裁判，我當然唔想繼續咁樣，所以由桌總指示下我己派出球証出席天龍會餘下賽事，至於費用問題等將來至傾。
|
Edited by - Ken Sir on 13.07.2005 12:44:14 |
|
|
|
Scott Y
中校級會員
Hong Kong
Posts 1626 |
Posted - 13.07.2005 : 13:59:43
|
quote:
Originally posted by Ken Sir
不過我相信果幾位都係熱心桌球嘅朋友，正所謂愛之深，恨之切啫，亦可能係一些受影響人仕嘅朋友，先至會咁激動，唔係有其他嘅。
大家都愛桌球。希望桌總能夠認真汲取大眾o既聲音，大公無私，好好推動桌球。
有咁多聲音同埋不滿，桌總其實責無旁貸。
刮料王-史sir
我，無處不在。 |
Edited by - Scott Y on 13.07.2005 14:02:08 |
|
|
|
Scott Y
中校級會員
Hong Kong
Posts 1626 |
Posted - 13.07.2005 : 14:06:05
|
quote:
Originally posted by arsir
史sir,快d 睇下今日天氣,幾好天架~~~~ 
7蚊.
記憶滿載於心中.
哈哈，我冇野。不過見大家有冤伸不得，抵唔得頸o者。
刮料王-史sir
我，無處不在。 |
|
|
|
Dr
初青會員
Posts 146 |
Posted - 14.07.2005 : 02:14:42
|
今晚要對馮國威，唔知會唔會輸四零！
|
|
|
|
psmith
初青會員
Posts 232 |
Posted - 14.07.2005 : 04:32:44
|
quote:
Originally posted by Scott Y
o希呀，你呢幾句說話咪講唔通囉。
"你唔知就當冇"只係你o既猜測。
"你聽人講話我地冇證據"只係你o既猜測。
"你誣蔑我地"就係你用你o既猜測而得出o既結論。
睇翻我o既post，我從來冇話過邊個對邊個錯，我亦冇話過有人講野冇證冇據。我係覺得想人聽意見，講出黎o既野要有條有理。只係睇到而唔分析下就鬧，唔一定得架。好似呢個post，唔理咁多就鬧左先。我就冇所謂，但係俾人感覺就唔好啦，係咪。
伸冤o既就梗係弱勢，弱勢就更加應該注重自己點樣申訴。申訴得有技巧自然會有人支持你，申訴得冇技巧邊有人彩你呀。
刮料王-史sir
我，無處不在。
咁借問聲邊個話我哋喺度伸冤??係你睇匣�哋啲post o既猜測???
邊個話我哋弱勢??有人估我哋係弱勢???
我又想知邊個喺度申訴緊???
可唔可以話聲我知喺度申訴有咩用???
而家有人睬我,有人贊同,咁我講嘢有冇理由???我講嘢有冇技巧???
唔贊同o既人有佢哋o既立場,到時呢啲事發生喺佢哋身上,咁佢哋身邊o既人先會撐囉.幾時都話,要殺到埋身先識出聲架啦(如果有咁o既機會的話)
|
|
|
|
psmith
初青會員
Posts 232 |
Posted - 14.07.2005 : 05:08:06
|
quote:
Originally posted by Dickson
唉！記者報導事件都話有報館負責o者！
唔通你地o既言論要我地去負責，
俾人告誹謗o既時候，借問聲你邊位呀？紅牛？陳小文？P？
你地會拎"真憑實據"出o黎做證嗎？去邊度搵你呀？
就算你地真係出o黎做證，頂多係人證，咁證物係邊？
難道講番果D "暗示"、"聽聞"、"江湖傳聞"？
唔該你地下次提供錄影又好、錄音又好、文件又好都叫做有物證，
唔係大大聲聲講"我知你唔知"、"我親眼睇到"就得o既！
如果唔係警方、ICAC 告人o既話，都唔駛做咁多o野去搵證據啦！
大聲講︰"我親眼見仲唔係真憑實據？"，係咁樣？
唔好以為互聯網、討論區就真係唔駛守規矩，
唔係一句言論自由就可以就乜都唔駛負責o架！
我地亦都有自己o既守則，唔係冇王管。
 Dickson
恕小第孤陋寡聞喇,我又未聽過喺留言版/討論區講嘢會俾人告喎.係咁就死喇,如果有人講過話parris唔好打,又或者有人批評過peradon啲cue唔得,snooker.com咪隨時會俾人告?
暗示??聽聞??江湖傳聞??借問聲如果你係有資格代表香港,但總會唔派你出去,只係派某人旗下球手代表(呢啲嘢有晒紀錄),你企出嚟表示不滿,咁你有冇物證??你話佢唔啱算唔算係誹謗???
再講,借問聲如果我而家有好多料好多證據喺手,咁snooker.com可以或者會做啲乜??
紅牛事件係唔係事實??報紙都出埋,有冇俾人告誹謗???
主席喺決賽頒獎禮時講到明話少青冠亞軍會代表打世青(當時有一百幾十人在場),但而家唔俾亞軍去打,咁呢啲係唔係事實??有一百幾十個證人夠唔夠???總會工作人員反應係點,冇辦法??忍氣吞聲??幫兇??包庇??
當然唔係有自論自由就乜都得啦,如果大部分人都選擇唔出聲,或者聯手對抗啲反對聲音o既,呢個球圈咪天下太平囉.
正等如蘋果鬧老董,左派報紙就讚老董,冇可能要班左仔企出嚟鬧埋一份架!!打正旗號表明立場咪清楚囉,我相信冇人會寄封信去大公鬧中共卦??冇人叫民建聯去參加倒董大會卦?? |
Edited by - psmith on 14.07.2005 05:55:31 |
|
|
|
B.Hall
上校級會員
Hong Kong
Posts 3471 |
Posted - 14.07.2005 : 09:57:52
|
不如搞間私營公司，擺明謀利，簽晒班老虎，運用影響力去爭取贊助、廣告、參賽權、辦賽權...等等，架空桌總！
不過香港咁唔重視運動，有鬼錢搵咩！ 都係發緊夢！
B仔老豆 |
Edited by - B.Hall on 14.07.2005 10:33:26 |
|
|
|
Ransome
初青會員
Hong Kong
Posts 333 |
Posted - 14.07.2005 : 09:59:39
|
PSMITH 兄.
我都贊同你的講法，如果驚有法律責任，大可以聲明"以上辯論內容為會員立場，立並不代表本論壇立場"。 |
|
|
|
Twins
初哥級
Posts 20 |
Posted - 14.07.2005 : 13:09:23
|
quote:
恕小第孤陋寡聞喇,我又未聽過喺留言版/討論區講嘢會俾人告喎.係咁就死喇,如果有人講過話parris唔好打,又或者有人批評過peradon啲cue唔得,snooker.com咪隨時會俾人告?
暗示??聽聞??江湖傳聞??借問聲如果你係有資格代表香港,但總會唔派你出去,只係派某人旗下球手代表(呢啲嘢有晒紀錄),你企出嚟表示不滿,咁你有冇物證??你話佢唔啱算唔算係誹謗???
再講,借問聲如果我而家有好多料好多證據喺手,咁snooker.com可以或者會做啲乜??
紅牛事件係唔係事實??報紙都出埋,有冇俾人告誹謗???
主席喺決賽頒獎禮時講到明話少青冠亞軍會代表打世青(當時有一百幾十人在場),但而家唔俾亞軍去打,咁呢啲係唔係事實??有一百幾十個證人夠唔夠???總會工作人員反應係點,冇辦法??忍氣吞聲??幫兇??包庇??
當然唔係有自論自由就乜都得啦,如果大部分人都選擇唔出聲,或者聯手對抗啲反對聲音o既,呢個球圈咪天下太平囉.
正等如蘋果鬧老董,左派報紙就讚老董,冇可能要班左仔企出嚟鬧埋一份架!!打正旗號表明立場咪清楚囉,我相信冇人會寄封信去大公鬧中共卦??冇人叫民建聯去參加倒董大會卦??
講得好！！
|
|
|
|
Scott Y
中校級會員
Hong Kong
Posts 1626 |
Posted - 14.07.2005 : 15:02:52
|
quote:
Originally posted by B.Hall
不如搞間私營公司，擺明謀利，簽晒班老虎，運用影響力去爭取贊助、廣告、參賽權、辦賽權...等等，架空桌總！
不過香港咁唔重視運動，有鬼錢搵咩！ 都係發緊夢！
B仔老豆
其實香港有其他體育運動都係咁。但係出"香港"名參與o既賽事都係要經香港o既總會。因為有官方認可，同埋有政府funding。呢類總會搞o既賽事呀，網頁呀，等等，都唔及私營公司咁好。真正推廣到o個d運動o既，都係私人公司。
有得搞架。
刮料王-史sir
我，無處不在。 |
|
|
|
Scott Y
中校級會員
Hong Kong
Posts 1626 |
Posted - 14.07.2005 : 15:27:52
|
quote:
Originally posted by psmith
咁借問聲邊個話我哋喺度伸冤??
我又想知邊個喺度申訴緊???
本thread第三頁尾二個post："有冤無路訴"
quote:
邊個話我哋弱勢??
我，不過我係話伸冤o既人。
你鍾意，我叫你做主流，強勢，都得架。
quote:
可唔可以話聲我知喺度申訴有咩用?
我又真係唔知喎。
quote:
而家有人睬我,有人贊同,咁我講嘢有冇理由???我講嘢有冇技巧???
我冇話你冇理由呀。技巧就可以改善o既。
quote:
唔贊同o既人有佢哋o既立場
當然，我亦同樣尊重。
刮料王-史sir
我，無處不在。 |
|
|
|
arsir
上校級會員
Hong Kong
Posts 3303 |
Posted - 14.07.2005 : 15:31:17
|
史sir,今日係新聞組睇倒.
"車到人仲涼冷氣, 同 Off Topic都係一樣
法律上係無責任, 道德上係死罪!"
呢兩句我好鐘意,同你分享下~
7蚊.
記憶滿載於心中. |
|
|
|
psmith
初青會員
Posts 232 |
Posted - 14.07.2005 : 16:26:59
|
quote:
Originally posted by B.Hall
不如搞間私營公司，擺明謀利，簽晒班老虎，運用影響力去爭取贊助、廣告、參賽權、辦賽權...等等，架空桌總！
不過香港咁唔重視運動，有鬼錢搵咩！ 都係發緊夢！
B仔老豆
B.Hall兄,你呢個都係一個好提議,可惜奧委會只係承認呢一個桌總,所以派隊亞運,亞洲賽同世界賽都係佢哋話事.
更況且球員而家都唔係計較錢啦,想公平啲,發展得好啲啫 |
|
|
|
psmith
初青會員
Posts 232 |
Posted - 14.07.2005 : 16:36:15
|
quote:
Originally posted by Scott Y
quote:
Originally posted by psmith
咁借問聲邊個話我哋喺度伸冤??
我又想知邊個喺度申訴緊???
本thread第三頁尾二個post："有冤無路訴"
刮料王-史sir
我，無處不在。
係你哋snooker.com啲人阿勸哥講o既,你就跟住佢話我哋喺度伸冤,乜都係你哋講o既,講完就用嚟反駁,真係笑話!!
喂喂喂,有冇人伸緊冤呀?有就唔該報名!!! |
|
|
|
Dickson
隊長級會員
Hong Kong
Posts 10479 |
Posted - 14.07.2005 : 16:50:32
|
好笑，真係好好笑！hahaha.......
Dickson |
|
|
|
arsir
上校級會員
Hong Kong
Posts 3303 |
Posted - 14.07.2005 : 17:13:34
|
若果係有意見既, 而又有實質證據既, 不妨可以寫信去各大報章, 等多d人知道發生咩事, 好過係度借題發揮, 呢度發揮極, 都係得幾百人知都唔過, 報章既威力重大喇, 你真係想全港人知, 想人地去討論多d既, 去幫你自己反對桌總的話,不妨又出少少錢出番個全版, 效益更大, 少少錢出唔倒, 不妨可以將不滿寫滿一張a4, 又或者係a3紙, 影印過千份係天星碼頭同法輪功戰鬥貼, 效益大又平, 呢度根本幫唔倒你地一班想攪大件事, 單單打打, 順口開河既人係呢度以言論自由為名, 不停作出無理據, 不確實既言論.
果d, "你唔係唔知呀" "江湖傳聞" "陳xx" "邊個誣蔑邊個" "係你地snooker.com d人" "心照啦！！"等等等等.
你覺得一個有心去推動桌球運動既人,會唔會用呢d 字眼? 正路咪寫信上去桌總質問佢地囉, 佢地無回應該既, 打哂成個故事send 去各大報社, 我憎見到既係, 就係有d無用真實姓名去登記既人, 連自己名都唔敢用既人係呢一度去發表一d 不負責任既言論.
7蚊.
記憶滿載於心中. |
Edited by - arsir on 14.07.2005 17:15:08 |
|
|
|
kml4379
少校級會員
Hong Kong
Posts 957 |
Posted - 14.07.2005 : 17:38:56
|
講黑暗.........中國o既運動黑暗得多啦
有時咪就係得個知字囉,除非你推翻現有o既總會成員,
選過晒一班人行新o既制度,否則就算講o左出o黍都係作用不大
日本有個乒乓球手,係前世界冠軍,中國隊員.....
教練要佢o係奧運比賽"專登"輸俾鄧亞萍..........
結果佢冇做到, 贏o左鄧亞萍兼奧運冠軍
o個個比賽完o左後,佢當然係即時俾人趕走啦...(唔係點會去o左日本打)
事後佢將呢件事揚o左出o黍
結果係點? 全世界都知佢地黑暗囉, 但係制度就依舊黑暗....
你覺得想打o既咪打囉, 黑暗o既,你大可以唔打,總會有其他人打
同個topic 好似完全冇關tim.........越走越遠,
大家返來呀 |
|
|
|
psmith
初青會員
Posts 232 |
Posted - 14.07.2005 : 18:13:04
|
quote:
Originally posted by arsir
若果係有意見既, 而又有實質證據既, 不妨可以寫信去各大報章, 等多d人知道發生咩事, 好過係度借題發揮, 呢度發揮極, 都係得幾百人知都唔過, 報章既威力重大喇, 你真係想全港人知, 想人地去討論多d既, 去幫你自己反對桌總的話,不妨又出少少錢出番個全版, 效益更大, 少少錢出唔倒, 不妨可以將不滿寫滿一張a4, 又或者係a3紙, 影印過千份係天星碼頭同法輪功戰鬥貼, 效益大又平, 呢度根本幫唔倒你地一班想攪大件事, 單單打打, 順口開河既人係呢度以言論自由為名, 不停作出無理據, 不確實既言論.
果d, "你唔係唔知呀" "江湖傳聞" "陳xx" "邊個誣蔑邊個" "係你地snooker.com d人" "心照啦！！"等等等等.
你覺得一個有心去推動桌球運動既人,會唔會用呢d 字眼? 正路咪寫信上去桌總質問佢地囉, 佢地無回應該既, 打哂成個故事send 去各大報社, 我憎見到既係, 就係有d無用真實姓名去登記既人, 連自己名都唔敢用既人係呢一度去發表一d 不負責任既言論.
7蚊.
記憶滿載於心中.
報紙出左"紅牛事件"啦,係我報料架,咁點吖??
錢,大把人都出得起,但有錢賣廣告唔係大晒架!
冇人話呢度幫到我地,正等如我講過,冇理由要民建聯出嚟反共.學你地話齋,唔啱聽o既可以攞理由出嚟反駁,講事實,講道理都歡迎,最好你就有證據哋話我哋冇證據!!
又或者你當冇睇過唔關你事都得,反對聲音大把,少你一個唔少,多你一個亦都冇乜用,咁多個講總會o既topic,都係希望一啲唔知發生緊咩事o既人知多啲,至於信唔信就唔該自己揀!
再再再再講一次,唔開名係因為以前我哋都批評過總會政策,但有總會o既人透過我哋身邊o既人叫我地唔好咁多嘢講.人哋出嚟行都禍不及妻兒啦,啲人夠疆有乜事直接搵我講o既,我開名有乜所謂??
冇心推動桌球o既,我哋大可乜都唔理,自己一班友匿埋happy snooker啦! |
Edited by - psmith on 14.07.2005 18:40:12 |
|
|
|
|
2005 香港桌球超級聯賽
