|
MT
上校級會員
Hong Kong
Posts 3326 |
 Posted - 14.12.2006 : 01:24:58
|
以前奧運及名門的 [有誰在場], 在場會員有 [隱形] 與否的選擇, 如今卻不能隱形, 私隱全無.
恕我直言, 此舉甚為不智, 三思..
.
MT
Happy Snooker
|
Edited by - MT on 14.12.2006 11:46:53 |
|
|
WOODWOOD
上校級會員
Hong Kong
Posts 2021 |
Posted - 14.12.2006 : 01:28:20
|
quote:以前奧運及名門的 [有誰在場], 在場會員有 [隱形] 與否的選擇, 如今卻不能隱形, 私隱全無.
恕我直言, 此舉甚為不智, 三思..
.
MT
Happy Snooker
最初發表人 MT
|
反對此設備！！！！
我唔想俾人知我0係度，好唔自在∼
仲有，睇乜鬼0者∼
我對此真的非常反感∼！！ |
 |
|
|
snoo147
少校級會員
Posts 976 |
Posted - 14.12.2006 : 02:35:29
|
支持兩位師兄見解。
此舉可能觸犯個人資料(私隱)條例，詳情請參考香港現行條例第486章[個人資料(私隱)條例]，或先咨詢法律意見。 |
|
|
|
danielwong
初青會員
Mongolia
Posts 216 |
Posted - 14.12.2006 : 02:53:26
|
|
Don't reallly know about the laws, but I personally prefer the old system which allows us to see who's there (only the name appears and the option to be hidden). |
|
|
|
FireGod
中校級會員
USA
Posts 1316 |
Posted - 14.12.2006 : 08:19:32
|
我對呢個function無乜意見...
不過我有個提議, 就係不如利用呢個system.
裝去另一個位置(13,14號檯), 用黎錄影賽事比會員回味下好似唔錯....
屎波爛砌的呀火....
www.***.hk |
|
|
|
Red Head
初青會員
Hong Kong
Posts 349 |
Posted - 14.12.2006 : 13:03:27
|
quote:我對呢個function無乜意見...
不過我有個提議, 就係不如利用呢個system.
裝去另一個位置(13,14號檯), 用黎錄影賽事比會員回味下好似唔錯....
屎波爛砌的呀火....
www.***.hk
Originally posted by FireGod
|
100% Agree!
-----------------------
我係一個雪糕加紅酒的波友!!! |
|
|
|
lklalex
初青會員
Fed Rep Yugoslavia
Posts 218 |
Posted - 14.12.2006 : 13:44:53
|
|
good!!!!!!!!!! |
|
|
|
波樓食神
管理員
Posts 5153 |
Posted - 14.12.2006 : 15:34:48
|
|
這 web cam 只能開放給很少的 users (得 10 個 concurrent users)，我可以只開放給真正的用家，即是譬如想知道自己相熟的會員有沒在場那一種。 |
|
|
|
snoo147
少校級會員
Posts 976 |
Posted - 15.12.2006 : 01:13:59
|
如果webcam係用黎直播某項大賽，或者只係用作保安，我係絕對讚成既。否則，請先咨詢法律意見。(NOT JOKING)
quote:這 web cam 只能開放給很少的 users (得 10 個 concurrent users)，我可以只開放給真正的用家，即是譬如想知道自己相熟的會員有沒在場那一種。
最初發表人 波樓食神
|
|
Edited by - snoo147 on 15.12.2006 02:45:26 |
|
|
|
波樓食神
管理員
Posts 5153 |
Posted - 15.12.2006 : 01:32:44
|
這我真不明白，商業用途便有錯？難道交易不是在雙方都得益的情況下進行?
有一些人，如果他很想知道誰在場，而又願意繳付這月費的話，你都反對？如果他沒有這項資訊，他可能要乘車到旺角會才知道原來原來沒有熟腳在場，那麼車費和時間加起來，比這月費要貴，在這情況下，這 web cam 對他就很有價值了。 |
|
|
|
B.Hall
上校級會員
Hong Kong
Posts 3471 |
Posted - 15.12.2006 : 07:41:01
|
quote:這我真不明白，商業用途便有錯？難道交易不是在雙方都得益的情況下進行?
有一些人，如果他很想知道誰在場，而又願意繳付這月費的話，你都反對？如果他沒有這項資訊，他可能要乘車到旺角會才知道原來原來沒有熟腳在場，那麼車費和時間加起來，比這月費要貴，在這情況下，這 web cam 對他就很有價值了。
最初發表人 波樓食神
|
願意支付月費去用這服務的會員當然無問題，問題在於在場而又唔願意被攝入境的會員。 如果有人願意出錢俾你屋企管理處，要接駁你樓下個閉路電視，一見阿老食出街或返歸，佢就可以做佢想做o既某種目的(例如一件暗戀老食的「極品」要去作出苦纏)，這個deal你又同唔同意呢？
呢種服務有無觸犯法例我真係唔敢講，但最少應該得到大多數會員同意先至好推出，請老食三思！
其實我本身甚少去旺角會，亦唔介意上鏡，咁多意見可能真係多事o左D，請見諒。
B仔老豆 |
|
|
|
arsir
上校級會員
Hong Kong
Posts 3303 |
Posted - 15.12.2006 : 09:02:02
|
會員若果係相熟的話, 我諗打電話應該會重快過同親切過上網睇個cam 呱.
我較為同意呀火哥既提議多d.
呢個係簽名檔
啱咪一齊玩囉, 唔啱既咪唔一齊玩囉, 就係咁簡單. |
|
|
|
波樓食神
管理員
Posts 5153 |
Posted - 15.12.2006 : 09:51:01
|
但現在我不是賣給那些人，我不會賣給會員的老闆、老婆、女朋友.. 等等。現在的情況是這 camera 是用作正途。
是正途。
10 個 users 每月 200 元的收入很少，我也不會願意為了這個收入而使得一些會員不敢上來。
quote:quote:這我真不明白，商業用途便有錯？難道交易不是在雙方都得益的情況下進行?
有一些人，如果他很想知道誰在場，而又願意繳付這月費的話，你都反對？如果他沒有這項資訊，他可能要乘車到旺角會才知道原來原來沒有熟腳在場，那麼車費和時間加起來，比這月費要貴，在這情況下，這 web cam 對他就很有價值了。
最初發表人 波樓食神
|
願意支付月費去用這服務的會員當然無問題，問題在於在場而又唔願意被攝入境的會員。 如果有人願意出錢俾你屋企管理處，要接駁你樓下個閉路電視，一見阿老食出街或返歸，佢就可以做佢想做o既某種目的(例如一件暗戀老食的「極品」要去作出苦纏)，這個deal你又同唔同意呢？
呢種服務有無觸犯法例我真係唔敢講，但最少應該得到大多數會員同意先至好推出，請老食三思！
其實我本身甚少去旺角會，亦唔介意上鏡，咁多意見可能真係多事o左D，請見諒。
B仔老豆
最初發表人 B.Hall
|
|
|
|
|
波樓食神
管理員
Posts 5153 |
Posted - 15.12.2006 : 09:52:16
|
電話是一刻的事情，如果他想常常知道，又如何呢?
quote:會員若果係相熟的話, 我諗打電話應該會重快過同親切過上網睇個cam 呱.
我較為同意呀火哥既提議多d.
呢個係簽名檔
啱咪一齊玩囉, 唔啱既咪唔一齊玩囉, 就係咁簡單.
最初發表人 arsir
|
|
|
|
|
625
初青會員
Hong Kong
Posts 223 |
Posted - 15.12.2006 : 10:05:07
|
quote:quote:這我真不明白，商業用途便有錯？難道交易不是在雙方都得益的情況下進行?
有一些人，如果他很想知道誰在場，而又願意繳付這月費的話，你都反對？如果他沒有這項資訊，他可能要乘車到旺角會才知道原來原來沒有熟腳在場，那麼車費和時間加起來，比這月費要貴，在這情況下，這 web cam 對他就很有價值了。
最初發表人 波樓食神
|
願意支付月費去用這服務的會員當然無問題，問題在於在場而又唔願意被攝入境的會員。 如果有人願意出錢俾你屋企管理處，要接駁你樓下個閉路電視，一見阿老食出街或返歸，佢就可以做佢想做o既某種目的(例如一件暗戀老食的「極品」要去作出苦纏)，這個deal你又同唔同意呢？
呢種服務有無觸犯法例我真係唔敢講，但最少應該得到大多數會員同意先至好推出，請老食三思！
其實我本身甚少去旺角會，亦唔介意上鏡，咁多意見可能真係多事o左D，請見諒。
B仔老豆
Originally posted by B.Hall
|
B Hall 講得好o岩... ! 我諗大家都唔想好似俾人成日俾人盬視住咁..! |
|
|
|
波樓食神
管理員
Posts 5153 |
Posted - 15.12.2006 : 11:19:17
|
|
有難處的會員聯絡我好嗎？希望大家能溝通一下，可 pm 我或電 82076147。 |
|
|
|
MT
上校級會員
Hong Kong
Posts 3326 |
Posted - 15.12.2006 : 11:55:46
|
quote:這我真不明白，商業用途便有錯？難道交易不是在雙方都得益的情況下進行?
有一些人，如果他很想知道誰在場，而又願意繳付這月費的話，你都反對？如果他沒有這項資訊，他可能要乘車到旺角會才知道原來原來沒有熟腳在場，那麼車費和時間加起來，比這月費要貴，在這情況下，這 web cam 對他就很有價值了。
Originally posted by 波樓食神
|
買賣都得益, 你情我願, 但要看賣的是什麽了!
現在賣的是影像, 而這個影像的擁有權是誰, 坦白說我也不清楚.
.
MT
Happy Snooker |
|
|
|
MT
上校級會員
Hong Kong
Posts 3326 |
Posted - 15.12.2006 : 11:58:52
|
quote:但現在我不是賣給那些人，我不會賣給會員的老闆、老婆、女朋友.. 等等。現在的情況是這 camera 是用作正途。
是正途。
10 個 users 每月 200 元的收入很少，我也不會願意為了這個收入而使得一些會員不敢上來。
quote:quote:這我真不明白，商業用途便有錯？難道交易不是在雙方都得益的情況下進行?
有一些人，如果他很想知道誰在場，而又願意繳付這月費的話，你都反對？如果他沒有這項資訊，他可能要乘車到旺角會才知道原來原來沒有熟腳在場，那麼車費和時間加起來，比這月費要貴，在這情況下，這 web cam 對他就很有價值了。
最初發表人 波樓食神
|
願意支付月費去用這服務的會員當然無問題，問題在於在場而又唔願意被攝入境的會員。 如果有人願意出錢俾你屋企管理處，要接駁你樓下個閉路電視，一見阿老食出街或返歸，佢就可以做佢想做o既某種目的(例如一件暗戀老食的「極品」要去作出苦纏)，這個deal你又同唔同意呢？
呢種服務有無觸犯法例我真係唔敢講，但最少應該得到大多數會員同意先至好推出，請老食三思！
其實我本身甚少去旺角會，亦唔介意上鏡，咁多意見可能真係多事o左D，請見諒。
B仔老豆
最初發表人 B.Hall
|
Originally posted by 波樓食神
|
我老婆有我密碼喎! 而且我电腦一向都是 auto log in 的....
.
MT
Happy Snooker |
|
|
|
WOODWOOD
上校級會員
Hong Kong
Posts 2021 |
Posted - 15.12.2006 : 12:03:38
|
看似主意已決哩∼此地不留人∼
=======================
吹水時 q ^..^ p ... 認真時 q \ _ / p ...
發呆時 q - .. - p ... 符碌時 q 0 _ 0;p...
我係「活活」呀∼哈哈哈∼
======================= |
|
|
|
snoo147
少校級會員
Posts 976 |
Posted - 15.12.2006 : 12:05:38
|
|
天涯何處無私隱...... |
|
|
|
Daniel
初青會員
Posts 336 |
Posted - 15.12.2006 : 12:09:22
|
既然有咁多反對聲音, 係咪有檢討o既必要呢?
|
|
|
< Web Cam 服務 > 討論區
