|
kml4379
少校級會員
Hong Kong
Posts 957 |
 Posted - 31.03.2006 : 01:51:33
|
其實經過o左一輪討論後, 我都去o左同daniel, sam, 彪哥及對手了解整件事
得出以下結論:
原本我隊對大會不滿之處.....
1.贏o左,提出意見,就俾人話冇品,不君子
2.有其他隊伍做出更過火之事, 為何只針對性來講
答1.關於不君子之事,我個人覺得不論次數多與少,因為自己的行為/言論而影響對手發揮是不公平,不公正的.在整件事中,雖然沒有上述講的咁誇張,但係有意冇意之間影響o左對手,在此,我要先向對手道歉.而對手之評分合理與否,都應在比賽完成後提出意見,我個人覺得更為合理.
答2.對於呢一方面,大會作出以下回應:
其實對於今屆各球手及各隊,球手品行應該值得留意,因為今屆比起之前一兩屆,球品好像差了,所以有必要向各隊提出,而各隊都應留意隊員是否有過火行為.
(如有不足,請更正)但是篇排問題,大家看下去有一種只是針對某一個人或某一隊的睇法,大會向我解釋o左, 而我亦認為是合理的,但必須注意是否容易引起大家誤會.
雖然是一場誤會,但是我亦需向大會致歉,因為我隊o係未完全理解整個事件之中就斷言退出,對球會,大會以致對手henry作出極為不尊重之行為.在此,我謹代表全隊向各位道歉.
|
|
|
danielwallace
初青會員
Posts 51 |
Posted - 31.03.2006 : 02:17:55
|
quote:
Originally posted by kml4379
其實經過o左一輪討論後, 我都去o左同daniel, sam, 彪哥及對手了解整件事
得出以下結論:
原本我隊對大會不滿之處.....
1.贏o左,提出意見,就俾人話冇品,不君子
2.有其他隊伍做出更過火之事, 為何只針對性來講
答1.關於不君子之事,我個人覺得不論次數多與少,因為自己的行為/言論而影響對手發揮是不公平,不公正的.在整件事中,雖然沒有上述講的咁誇張,但係有意冇意之間影響o左對手,在此,我要先向對手道歉.而對手之評分合理與否,都應在比賽完成後提出意見,我個人覺得更為合理.
答2.對於呢一方面,大會作出以下回應:
其實對於今屆各球手及各隊,球手品行應該值得留意,因為今屆比起之前一兩屆,球品好像差了,所以有必要向各隊提出,而各隊都應留意隊員是否有過火行為.
(如有不足,請更正)但是篇排問題,大家看下去有一種只是針對某一個人或某一隊的睇法,大會向我解釋o左, 而我亦認為是合理的,但必須注意是否容易引起大家誤會.
雖然是一場誤會,但是我亦需向大會致歉,因為我隊o係未完全理解整個事件之中就斷言退出,對球會,大會以致對手henry作出極為不尊重之行為.在此,我謹代表全隊向各位道歉.
其實本會亦有不是之地方, 而不君子行為的說法, 只是因應這幾週發生的事情, 完全不會對任何一個球手作出針對性之評擊, 只是在篇幅方面的一個誤會, 經過與萬里兄了解後, 本會亦會將惹人誤會的篇幅放在適當的地方,而避免再度誤會,這事件即時完結,而不會再回應任何問題,以免加深對任何人士的損害.
|
 |
|
|
kml4379
少校級會員
Hong Kong
Posts 957 |
Posted - 31.03.2006 : 02:25:23
|
well......
點睇你o既年齡同埋球技都在我之上.......
點都唔可以用兄呀...... |
|
|
|
mouse99
初青會員
Hong Kong
Posts 197 |
Posted - 31.03.2006 : 11:18:15
|
同意高生講法
肥佬,波品唔好, 人品唔好!~ 
大富豪隊從不投訴, 但唔代表沒有不滿, 但我們有品 |
|
|
|
kml4379
少校級會員
Hong Kong
Posts 957 |
Posted - 31.03.2006 : 11:33:44
|
個人覺得大富豪整隊都好好....
係值得讚賞o既...... |
|
|
|
Ransome
初青會員
Hong Kong
Posts 333 |
Posted - 31.03.2006 : 11:47:23
|
Daniel 兄，
其實可否公開評分準則，是基於1) 勝或負次數，2) 球手起BREAK度數/次數，3) 與球手關係，4) 由他人提供 5)球手技術 (這個PONIT 有主觀因素存在)。
還有一些疑問，為什麼只對勝方球手减分?减分後經常輸波卻不加回分數，是不想承認當初評分錯誤或是什麼原因?
個人覺得如果遵從一個大部份人認同，建基於客觀數據，公開的評分準則，應可減小争拗。
|
|
|
|
kml4379
少校級會員
Hong Kong
Posts 957 |
Posted - 31.03.2006 : 12:00:55
|
其實大會都係想俾一個訊息大家:
無論係有心定係無意,影響對手發揮都係唔公平的
如果之前大家真係有犯過o既,下次就應該更加小心
避免同類事件再次發生! |
|
|
|
danielwallace
初青會員
Posts 51 |
Posted - 31.03.2006 : 17:21:46
|
quote:
Originally posted by Ransome
Daniel 兄，
其實可否公開評分準則，是基於1) 勝或負次數，2) 球手起BREAK度數/次數，3) 與球手關係，4) 由他人提供 5)球手技術 (這個PONIT 有主觀因素存在)。
還有一些疑問，為什麼只對勝方球手减分?减分後經常輸波卻不加回分數，是不想承認當初評分錯誤或是什麼原因?
個人覺得如果遵從一個大部份人認同，建基於客觀數據，公開的評分準則，應可減小争拗。
你好,Ransome, 唔好意思,咁遲回應,
其實在隊制內打過幾屆嘅, 評分比較多數據來跟進, 但對一此新加入的球員,往往有所偏差.
而你上述所指出的4點,均為十分重要,唯第3點並不計算, 因為評分是不會理會任何交情.
問題-[為什麼只對勝方球手减分?减分後經常輸波卻不加回分數，是不想承認當初評分錯誤或是什麼原因?]
答:其實有些情況是本會根據大部份球手的技術, 及其賽績, 完成了一系列的評分, 而這位輸了波的球員, (假設評分是準確的). 而問題是其對手的評分偏高了, 所以評分行動便偏向於减勝方的球手.當然若輸番幾場, 評分當然會加番,或多過之前, 其實評錯分當然會有,亦不會不想承認當初評分錯誤或是什麼原因? 只要各位知道我們係最想大家評分最公正, 但是上檯發揮又會影響評分情況, 當日返工的工作量又會影響, 放大假嘅又可能表現超班. 所以本會聲明係以最公平及公正之心去評分,就可以的了.
而加减分所依靠的數據宏大, 而本人亦不能保證我們的評分是十足正確, 但本會是全力地找尋最多的數據去評估,以做到最公平公正. 但一些偏離正確評分的情況或某隊員或需要用多一至二場,才會搵到正確評分, 而在這一二場期間,遇上這些對手,就可能有不同的遭遇.
若大家可以在這方面琪韟h資料,本會便更加感激,或可將評分這一環駕馭.
|
|
|
|
|
隊制比賽--結論及致歉
