|
SnookerFreak
初青會員
Hong Kong
Posts 424 |
 Posted - 12.06.2004 : 10:31:25
|
|
Pankaj lose in the final? |
 |
|
|
Ken Sir
少校級會員
Hong Kong
Posts 770 |
Posted - 12.06.2004 : 16:06:42
|
Pankaj 在決賽以 3比6 輸了給印度隊友Alok Kumar，他是一名老將，國內排名第2，第1當然是Pankaj，雖然有人會懷疑賽果，但Kumar這幾年的確進步很大，已經超越另一位印度名將Yasin Merchant。
我從2000年開始分別在長春、香港、釜山、開羅、江門市....等國際賽裁過Kumar的比赛，留意到他一直在進步，這次在約出琱]有看過他在初賽的表現，明顯覺得他的表現日趨穩健及信心十足，所以今次可以拿到冠軍也不是太大的冷門！
印度已成為亞洲桌球的新勢力，加上另一强隊中國，我推測 2006 的亞運，如果我們香港不加强實力，即使擁有亞洲No.1 的傅家俊，也未必能有什麼優勢！ |
|
|
|
ddrIII
中校級會員
Posts 1113 |
Posted - 13.06.2004 : 16:07:22
|
Ken Sir兄果然有料到, 唔該晒!
Pankaj Advani係現任世界業餘冠軍, 但係如果今年先轉打職業, 據我了解黎緊一季世界職業main tour縮人, 所以佢只可以入challenge tour.
今次亞洲賽香港代表交到貨, 馮國威4強, 連騰志第一次代表香港出去, 入16強.
不過順帶一提, 今次賽事中國冇派球手出賽.
講到2006亞運, 的確由於其他國家地區冒起, 基本上香港想贏隊際3連霸難度極高.
不過如果到時亞運同世界職業排名賽又撞期, 我真係唔該桌總唔好再搞Marco喇, 真係保佢大.
|
|
|
|
Ken Sir
少校級會員
Hong Kong
Posts 770 |
Posted - 13.06.2004 : 18:06:52
|
我又唔係咁睇噃，有時個人利益我看未必能比國家名譽重要！
你看歐洲國家盃，又或者世界盃這些重要賽事一開鑼，啲星級球員好似碧咸、費高、施丹....等又唔係通通要回國家隊報到？
我覺得呢啲係國民嘅義務，更何況 Marco 還一直都攞緊香港政府嘅資助，呢啲都係大衆納稅人的經費！
大家有乜嘢意見呢？
|
|
|
|
Ken Sir
少校級會員
Hong Kong
Posts 770 |
Posted - 13.06.2004 : 18:30:46
|
我留意到這個話題竟然有接近 500 嘅瀏覽人數，是近期之少見！！！
我想這除了証明桌球論壇辦得成功外，還有是大家都好關心我們香港運動員的表現！哈哈！
請大家繼續支持桌球運動！ |
|
|
|
Scott Y
中校級會員
Hong Kong
Posts 1626 |
Posted - 14.06.2004 : 11:12:50
|
要知道，香港唔係一個國家，今時今日好緊要架。不過唔好誤會，我都覺得可以代表國家隊/區隊出賽係一件好光榮o既事。如果馬高真係要緊香港政府資助，就更家冇理由推喇。
不過一般聯賽會得別為國家隊有比賽o既日子休賽，所以d星級球員可以番國家隊報到。歐洲國家盃同世界盃都係聯賽完左先開始o既。響某d較小型o既國際賽事(譬如北美洲金杯)，而球員效力o既球會又有好重要o既比賽(譬如掙緊聯賽冠軍或者杯賽決賽)，有d球員會唔番國家隊。
|
|
|
|
ddrIII
中校級會員
Posts 1113 |
Posted - 15.06.2004 : 22:56:25
|
我就好記得, 02年亞運, 華達拿同巴基X坦果件亞里, 唔知點解可以唔駛返黎打亞運, 留係英國準備職業計分賽, 果然準備得好, 第一場都唔駛輸.
而Marco就頻頻撲撲, 亞運一匣Y飛英國即打, 卒之就咁一場衰左. |
|
|
|
Ken Sir
少校級會員
Hong Kong
Posts 770 |
Posted - 16.06.2004 : 19:43:44
|
Scott y 同埋ddrIII兩位的意見非常有point！！！
其實打唔打亞運完全係球員本身的意願，如果Marco自已唔想打仲有邊個可以迫到佢？
Scott Y 兄講得好啱，有得做代表係好大嘅榮譽！据我知道有好多人苦練多年爭餐死就是為了可以做代表。
而且一般職業賽的收獲(仲要係贏咗噃)未必一定多得過攞金牌，因為政府會頒好豐富嘅獎金俾各獎牌得主，跟著阿霍生又重醒，其他贊助商又送乜送乜，廣告商又嚟拍門........最重要是一做咗精英運動員，政府嘅資助仲會係長期嘅！
所以攞到獎牌一樣可以名利相收！ |
|
|
|
ddrIII
中校級會員
Posts 1113 |
Posted - 18.06.2004 : 17:13:44
|
其實Marco依家是否精英運動員, 獲港府長期資助?
因為我見桌球在香港完全不受重視. |
|
|
|
Ken Sir
少校級會員
Hong Kong
Posts 770 |
Posted - 19.06.2004 : 17:25:17
|
你說得對，香港政府一向不太支持桌球運動，他們現在也是要先要你得到成績才肯撥資源琪A！
好像我們爭取了很久的18歲以下青少年進入桌球會的時間限制，他們仍戴著有色眼鏡堅持不作放寬！你說我們怎樣培訓年青一代接棒？
据我知道Marco目前是有接受政府的資助，金額多少恕不能透露，Sorry！
還有，2002的亞運並不是香港桌球總會單方面決定派Marco或派誰去代表香港的，是由眾多位亞運集訓隊成員，包括Marco在內，一起進行亞運選拔赛，成績最好的幾位，再由桌總通過才可以成為亞運代表，我還記得當時競爭是非常激烈，當然Marco是技高一籌的！
希望能讓你更明白！ |
|
|
|
Ken Sir
少校級會員
Hong Kong
Posts 770 |
Posted - 20.06.2004 : 02:07:37
|
|
我今晚同 Marco 食飯時向佢証實咗他現時還是精英運動員，仍然接受緊政府嘅支助。 |
|
|
|
MT
上校級會員
Hong Kong
Posts 3326 |
Posted - 20.06.2004 : 13:36:36
|
Thank you Ken Sir for your information.
Regarding what you have said....
>好像我們爭取了很久的18歲以下青少年進入桌球會的時間限制，他們仍戴著有
>色眼鏡堅持不作放寬！你說我們怎樣培訓年青一代接棒？
I am considering another issue.
Even though the time restriction is adjusted or even removed, I would not allow my kids to enter snooker hall because of the bad air conidtion.
Too many people smoke inside snooker hall. How can you imagine the parents seeing their kids practising snooker in such an environment which is harmful to health!?
The good results of Marco and other team members have a big positive effect, however, to promote snooker...
1. time restriction is to be adjusted.
2. smoke free area is to be defined and actually executed.
3. more resources is to be allocated
4. starting early as a school activity.
5......etc, etc
.
要復活，除左要打得多，重要輸得快!
MT
|
|
|
|
Ken Sir
少校級會員
Hong Kong
Posts 770 |
Posted - 20.06.2004 : 16:02:54
|
我也十分贊同 MT 兄的說話，其實這問題並不是三言兩語便能解决！
香港的桌球運動始终不比英國或者部份歐洲國家，大眾對這種運動的觀念與認同也有很大的分別，其實這幾年已經好了很多，有好多家長都願意送孩子參加我們在各區舉辦的訓練班，我相信大家也會同意好多有規模的球會現在的環境和以前已大有改善，你可以看到很多知識份子，專業人仕，還有女孩子...等都會到球會打波。
就像這個桌球網站，我們都可以很理智的討論問题，這都反影桌球愛好者的質素提升和進步！
當然不可以否認還有好多問題存在，例如你說禁煙這已是一件不容易解决的事，始終這是一個商業社會，商人投資和經營是有很大的困難，也是一個很現實的問題，你看茶樓食肆的禁煙情況和反對聲音？更何況是球會？其實你可以選一個貴賓房...這已經比食肆好很多！你不是也帶小孩去茶餐廳嗎？
我同意有人贊成放寬時間限制是有個人利益考慮，但我覺得推動桌球運動不是單靠某幾個人的力量，而是要整個社會，整個市場的配合。如果任何運動沒有商業因素和支持，你是什麼也辦不成的，職業賽如沒有商業的贊助，你認為會有這么多人參與和吸引嗎？
政府的政策真的有問題，他要你拿到成績才肯考慮資助！你會不會要兒子考到前 3 名才替他交學費？如果一兩期考得唔好又唔交學費？
好像下個月我會同 3 個年青球員代表香港去愛爾蘭打世青賽，政府是一毛錢也不資助，理由是香港自從96年陳國明和97個傅家俊拿了世青冠軍後再沒有什麼成績！如果是這樣，我看什麼比赛都應該祇有三幾個有機會攞獎的國家參加，其他陪跑的去做什麼？
事實上的確還有很多要改善的地方，這都是要大眾桌球愛好者一齊努力的！ |
|
|
|
ddrIII
中校級會員
Posts 1113 |
Posted - 21.06.2004 : 18:16:40
|
都話左Ken Sir兄有料到!
上面提到話02年亞運選拔時, 揀出最好狀態的幾人去參賽. 但我記得當時大黑兄係未確定明單時, 已經一早對報紙講話Marco必定有份, 而且打晒3個項目, 係睇搵邊個拍佢出賽.
我自己睇法(個人意見)係, 好地地Marco打亞運, 無可厚非; 但係如果同職業賽撞期, Marco應專注職業賽, 桌總應派另一名代表出戰亞運.
其實有好幾人, 沒有入選的, 同樣達到香港代表水平, 為什麼對佢地咁無信心, 不給他們機會試一試呢?
16歲以下入波樓有限制的問題, 實在難以解決. 以我所見事實係有唔少不良青年流連波樓. 香港桌運真係難有大發展,
我可以悲觀的講, 在我有生之年香港唔會再出到第二個頂級職業球手.
很高興聽到今年香港有代表打世青賽, 仲有3人咁多. 對上一次香港有人打世青已經係幾年前張偉賢. 果陣佢入32強, 有貨交添.
基本上我覺得有呢個成績好不俗, 證明香港代表唔係陪跑. 政府d人唔識波, 係要贏冠軍先叫"有成績", 唔知係咪諗埋d縮數, 果少少資助都唔想出. |
|
|
|
MT
上校級會員
Hong Kong
Posts 3326 |
Posted - 22.06.2004 : 05:20:13
|
Just a few ten thousands is already a good sum for supporting the activites.
This is just a very small proportion of the budget especially when such Victoria Harbour show burnt out a hundred millions of dollars!!
.
要復活，除左要打得多，重要輸得快!
MT
|
|
|
|
Ken Sir
少校級會員
Hong Kong
Posts 770 |
Posted - 22.06.2004 : 13:32:06
|
對！一個人去愛爾蘭比赛的經費大約港幣12000至14000元左右，已經是好節儉，轉機轉到暈那種..........
但政府的政策就是這樣..........沒辦法！ |
|
|
|
ddrIII
中校級會員
Posts 1113 |
Posted - 22.06.2004 : 16:03:28
|
其他唔講, 就講黎緊奧運會, 聲大大話咩金銀銅牌獎幾多錢, 同唔想出獎金有乜分別.
根本有份代表香港出去奧運就應該獎. 香港咁細個代表團, 咁都要孤寒.
雨雨雨
隹辰廷, 何志平之流, 旨意佢地推動香港運動, 得啖笑. |
|
|
|
bananaking
少校級會員
Hong Kong
Posts 624 |
Posted - 22.06.2004 : 17:51:19
|
所以我幾時都覺得如果冇乜錢你都唔駛旨意去行職業球員呢條路啦.....-_-
ken sir 我想請問下香港邊三位年青球員去打今年世青呀? |
|
|
|
Ken Sir
少校級會員
Hong Kong
Posts 770 |
Posted - 22.06.2004 : 17:52:33
|
梗係啦........人哋何生識睇眼之嘛，仲係收費全港最貴嗰個！無啦啦俾亞董捉咗做呢啲嘢，點搞？
所以ddrIII兄話：
[我可以悲觀的講, 在我有生之年香港唔會再出到第二個頂級職業球手.]
都末必無根據，你睇Marco 同馮國威都係年青時在外國訓練出嚟就知！
原因除咗香港啲細路太多嘢玩，太多功課，又唔捱得苦外，政府都無做嘢，祇識坐享其成有好大關係！ |
|
|
|
Ken Sir
少校級會員
Hong Kong
Posts 770 |
Posted - 22.06.2004 : 17:59:14
|
己經決定是本屆香港青年賽冠軍林浩然@turbo仔，季軍何啟然，同埋香港青年集訓隊冠軍江文浩。
由於亞軍胡國君同殿軍陳俊傑棄權，所以人選如上。 |
|
|
亞洲桌球錦標賽
